Menü Bezárás

A jogállamiságról három rövid pontban


A jogállamiság, mint objektív szó, a jog uralmát jelenti.


1.
A joguralmat tekintve Magyarország, illeszkedik az európai normákba, nincs abban hiánya, tehát Magyarországon a jogállamiság működik! A jogállamiság objektív fogalmába viszont az európai bal és liberális oldal, belefűzte a saját politikai érdekeit és azt, eszközként igyekszik felhasználni a céljai elérése okán. (Jogosan vetődik fel a kérdés, kit képvisel valójában és mi a célja az Európai Bizottságnak?)

Nagyon röviden:

– hatalmi ágak el vannak választva
– jog uralma van, a törvények mindenkire vonatkoznak (akkor is ha Gyurcsány még szabadlábon van)
-sajtószabadság és szólásszabadáság van (mindenki azt ír le és azt mond amit akar, annak viseli a felelősségét)
– a legnagyobb tv és internetes portál baloldali és ellenzéki, véleményt lehet nyilvánítania bárkinek, bármiről, ahogy az esze kiadja (Az más kérdés, hogy diktatúrát kiált a balliberális oldal, ha valami nem az érdekei szerint alakul)

2.
Az Európai Unió alapszerződésében, nincs jogállamisági mechanizmus leírva, valóban nincs! Egyetlen, a hetes cikkely szerinti eljárás van, ami egyébként elvileg még most is tart nálunk, illetve más országokban is, nem túl nagy lelkesedéssel. Viszont ugyanakkor beléptünk az Európai Unióba és bizony, az Európai Unió Bizottsága keresi azt a lehetőséget, hogy dönthessen az általa kevéssé kedvelt, nem az érdekeinek megfelelő folyamatokról.

Az alapszerződésben foglaltak szerint, nem az Európai Bizottság dolga döntést hozni, hanem az Európai Tanács az Európai Parlamenttel közösen, például a költségvetési kérdésekben, a Bizottság csak javaslatokat tehet. (Jogosan merül fel a kérdés, hogy akkor az Európai Bizottság, valójában túlterjeszkedik és tulajdonképpen nem tartja be az alapszerződést?)

A kötelezettségszegési eljárások, sokszor politikai okból és kérdések miatt történnek, ilyen például a bevándorlás, a migráció kérdése is, de finanszírozási problémák, anomáliák okán is lehetséges. (Jogosan merül fel a kérdés, hogy miért nem emelik bele maradéktalanul, az objektív jogállamiság fogalmába mindezeket?)

3.
Ebben kérdésben például a Donáth Anna (Momentum, Renew Európe liberális pártszövetség) úgy fogalmaz: „amíg az Európai Unió nem hoz – legalábbis vízióban – olyan dolgokat, hogy ő mit ért a jogállamiság alatt, és ez neki miért fontos és ezért miért köti például a kifizetéseket jogállamisági kritériumokhoz, addig a Fidesz narratívája, Varga Judit narratívája – aki a jog nyelvén érvel –, addig sajnos ez labdába rúg, sőt addig végülis nekik van igazuk”.

Azért mondta ezt, mert tudja, hogy a jogállamiságnak nincs egységes definíciója az Európai Unióban, ezért arra hivatkoznia nem jogszerű, mégis folyamatosan ezt teszi. Donáth Anna egy pártcsaládba tartozik és rendszeresen egyeztet Věra Jourovával, az Európai Bizottság jogállamiságért felelős alelnökével, és közös céljuk az Európai Bizottság érdekeinek a képviselete.

A Momentum videókonferenciáján így fogalmazott: “Engem rengetegen keresnek. Hát a jogállamisági kérdések hozzám tartoznának. Vera Jourovával háromnaponta beszéltem telefonon. Informálisan. Ugye, mert hogy nem tudom, akik néznek minket, ti tudjátok-e, de Vera Jourová egyrészt a bizottság egyik alelnöke, másrészt pedig az ő portfóliójába tartoznak a jogállamisági kérdések.”

A Momentum európai pártcsaládja, a Renew Europe, a harmadik legerősebb európai szervezet. A liberális képviselőcsoport többségében támogatja a bevándorlást, az abortuszt, a homoszexuális kapcsolatokat, a tudománytalan gender és LGBTQ szubkultúrát, legális kábítószer-használatot is. Ezzel szemben a magyar emberek többségének a döntéseit és értékeit képviselő legitim kormányunk, következetesen elutasítja ezeket az életellenes törekvéseket, nagyon helyesen, részben ezért is alakulhatott ki, a feloldhatatlannak tűnő értékkülönbség.

Tehát a jogállamisági kifogás, az értékkülönbségen is alapuló hazugság, amely részben azt a célt szolgálja, hogy a liberálisok által uralt Európai Bizottság, ezzel rákényszeríti az érdekeinek és a liberális felfogásuknak megfelelő akaratát, a világról másként gondolkodó nemzeti országokra. A liberális szótárban a jogállam annyit tesz, hogy „szélsőséges liberális diktatúra“. Aki ezt így nem hajlandó elfogadni ott ÁL-JOGÁLLAMISÁGI vádakat fogalmaznak meg vele szemben.


Az ÁL- JOGÁLLAMISÁGI vád, napjaink tömegpusztító fegyvere!

Felhasznált irodalom: Nagy Attila Tibor, Nagy Ervin.

A JOBBoldali Média Hírei Facebook oldal felkereséséhez kattintson IDE!

Facebook hozzászólások

Hirdessen több mint 5500 magyar oldalon fix kattintási díjon a Netadclikkel! Csak az eredményekért fizet!

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. Adatkezelési tájékoztató

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás