Menü Bezárás

Alinsky esete Szántó Jánossal

A degenerált ellenzéki összefogásban az önvizsgálat, lelkiismeret, erkölcs kérdése fel sem merül, azért vetették be ezt a magatartást, hogy elkerüljék a vereséget. Röviden: az erkölcsösséget szerintük az határozza meg, hogy vesztésre vagy nyerésre állnak-e.

A beteg ellenzéki performanszok a cselekvő képességet, az irányításra való készséget, az akció-reakció dinamizmus illúzióját, végső soron a munkavégzés látszatát teremthetik meg. Röviden, hacsak részlegesen is, ha etikátlan is, ha szakmaiatlan is, de irányítaniuk kell az események menetét, olyan mintha cselekvőképesek lennének.

Légy jóban vagy rosszban határozott, követőkre lelsz.

A beteg ellenzéki összefogásnak el kell hitetnie a szavazókkal is, hogy az ellenfél ellenük (itt a nemzeti demokratikusan megválasztott kormány) alkalmazott eszközei mindig erkölcstelenek, a mi eszközeink pedig mindig erkölcsösek, és a legmagasabb rendű humánus értékekben gyökereznek. Éppen ezért az ellenzéki pozícióból nézve a tettek is indokoltak és “erkölcsösek”, a másik pozícióból nézve pedig szándékos csalás, korrupció, elmebaj, erkölcstelenség, stb van jelen.

A beteg ellenzéki összefogás szerint a háborúban a célok szinte minden eszközt szentesítenek.

Az erkölcsi normáknak szerintük rugalmasaknak kell lenniük,hogy összhangban “az idők szavával” tetszés szerint nyújthatók legyenek. El kell hitetni, hogy nincs más módjuk, mert csupán egyetlen eszköz maradt és lehet eredményes, ezért az önvizsgálat és erkölcs kívül reked az elemzésen. Az egyetlen lehetséges eszköz magától értetődően erkölcsösnek minősül – mert “jó ügyet” szolgál. Védelme egyetlen mondatra korlátozódik: “Mi mást tehetnék?!” A degenerált liberálisok számára az erkölcs azt jelenti, hogy azt csinálom, ami számomra a legjobb, amely a leginkább szolgálja a céljaimat. A történelem utólagosan igen csak tekintettel van arra, hogy valaki győzött vagy elbukott. Eszerint valaki ugyanúgy lehet áruló vagy nemzeti hős ez csupán az ügy kimenetelétől függ. Az olyan fogalom, mint “sikeres áruló” ismeretlen, mivel ha valaki sikeres lesz, “alapító atyának”, a “szabadság megteremtőjének”, a korrupt kormány megbuktatójának” fogják nevezni. A vérmes ember, mint a legtöbb dologban a reményeiben is hirtelen.

Olyan, mint a dobozba zárt bábu, amelyet nem az esze és embersége, hanem a rugója mozgat.

A degenerált ellenzéki összefogásban az önvizsgálat, lelkiismeret, erkölcs kérdése fel sem merül, azért vetették be ezt a magatartást, hogy elkerüljék a vereséget. Röviden: az erkölcsösséget szerintük az határozza meg, hogy vesztésre vagy nyerésre állnak-e. Az idők kezdete óta az önvédelemből elkövetett gyilkosságot mindig is jogosnak tartották. El kell hitetni tehát, hogy jogos önvédelem okán és a csúnya zsarnok elleni végtelen tiszta, angyalszárnyas igaz és egyetlen lehetőségként történik minden. Valójában nyilvánvaló árulás az, amit tesznek.

Az elértéktelenedett és elvtelen összefogásnak el kell hitetnie, hogy az ellenfelek minden eszköze erkölcstelen, amely hatékonynak bizonyul ellene.

Példa: ha az ellenfelei hatékonyan kommunikálják a keresztyén és nemzeti öntudatot, akkor feldühödve, érezve a tehetetlenségüket, mert nem az ő szemüvegüket hordja a többség, tulajdonképpen megrágalmaznak bárkit, bármivel pl. bűnöző, korrupt, diktátor, nem keresztyén.. Azzal vádolják, hogy “nem úriember módjára” harcol, nem úgy, mint egy “igazi keresztyén”. Valójában szerintük minden eszköz elfogadhatatlan, amely ellenük hatékonynak bizonyul.

Az elvtelenné vált összefogás szerint a mártíromság, ami amúgy tisztán erkölcsi kategória, ebben az esetben a hatalom megszerzésének eszközeként szerepel. Fetrengeni kell a földön, nekimenni az ajtóknak és lefeküdni a földre, mert az kurva erős kép, meg kell veretniük magukat a provokatív és aljas, arcátlan viselkedésükkel kiprovokálva azt, de legalábbis elhazudhatóvá tenni egy szituációban valami amatőr előadással, stb.. Az ellenzéki összefogásban bármi lehetséges, minden eszköz megengedett azzal, amije van, ott és akkor, ahol és amikor lehet és mindezt morális lepelbe burkolják.

Azt is hazudják még, hogy az eszközök teljes hiánya áll fenn, ami nyilvánvalóan nem igaz és ha a nép elhiszi a hazugságokat, akkor ez a mártíromságra sarkallhat abban a reményben, hogy ez katalizátorként láncreakciót vált ki, és a folyamat tömegmozgalomba torkollik.

A kereseted legyen mindig becsületes úton szerzett, mert jól jegyezd meg , hogy a csalárd nyereség – örök veszteség!

Felhasznált irodalom: Saul D. Alinsky: A civil szervezkedés ABC-je, C.H. Spurgeon : Egy vidám földműves életbevágó tanácsai.

A JOBBoldali Média Hírei Facebook oldal felkereséséhez kattintson IDE!

Facebook hozzászólások

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. Adatkezelési tájékoztató

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás